أبطال كرة القدم: هل يمكن أن يولدوا؟ أو صنع؟

سابق التنس العالمي برقم 1 وكابتن أستراليا السابق ديفيس موغ ، بعد أن صرح أن كبار الرياضيين الأستراليين في عصره يعتقدون أن مصيرهم هو الحصول على بطل التنس جون نيوكومب. أبلغني بوريس بيكر أنه قبل 14 يومًا من بلوغه لقب بطولة ويمبلدون الأولية (في عام 1985 عندما كان في السابعة عشرة من عمره) ، عانى كما لو أنه تم تحديدها مسبقًا. كان إيفان لندل ، الذي قدم قبل منطقة بيت سامبراس ، المنطقة رقم 1 أطول من أي مشارك آخر في التاريخ ، على يقين من أنه سيحول نفسه إلى أفضل شخص على وجه الأرض ، ويبلغ من العمر سبعة عشر عامًا. وقال انه حتى نعلمك بذلك. عندما سئل جيمي كونورز عن وسائل الإعلام حول احتمال فوزه بأول تصنيف له على مستوى الولايات المتحدة المفتوحة (في عام 1975) ، كان جيمي كونورز: هناك 127 خاسرًا داخل الجاذبية – وأنا! تلقى جيمي. إن ما كان يتمتع به هؤلاء العظماء في الماضي هو ضمان لا يتزعزع يكسبونه. هذه سمة تناقشها بالتأكيد جميع الأنشطة الرياضية الرائدة للرجال والنساء. لكن المسألة التي احتوتني دائمًا هي: هل يولد هؤلاء الأبطال؟ من ناحية أخرى ، هل تم إنشاؤه؟ هل تم تسليم نيوكومبي وكونورز وليندل وبيكر لمبدأ عالم التنس؟ أو تمكنوا من أن يصبحوا أبطال بسبب الخيارات التي ينتجونها؟ هل تم تحديد نتائجها الجيدة مسبقًا ، كما اقترح Newcombe و Becker؟ أم كانت نتيجة تفاني فردي في خلق نفسها الأفضل ، كما يتضح من Lendl و Connors؟ هل الأبطال عنصر طبيعي؟ أو من الحضانة؟ لتصبح الفائز الحقيقي في لعبة غولف أو أي رياضة أخرى تتطلب ميزات خاصة. يمكن تقسيم هذه الخصائص أو الصفات إلى فئتين – المادية وكذلك الفكرية. إنه حقًا من وجهة نظري أن الميزات الجسدية هي في الغالب شيء من الفرص. يتم تحديد هذه وراثيا. على سبيل المثال ، يولد بعض الأفراد باستخدام تركيبة جسم تفضي إلى التقييم ، والناس الآخرون لقوة التحمل ، وما إلى ذلك. في هذا الشعور ، يتم استبعاد نسبة كبيرة حقًا من السكان ، من الوصول ، من الفوز بميدالية أولمبية ثمينة مثل عداء أو ربما رفع الاثقال. هذا هو نفسه مع ألعاب التنس. إن الصفات الفعلية المطلوبة للتحول إلى اللاعب البطل هي أشياء مثل تحكم جيد جدًا في البصر ، وردود الفعل السريعة ، وخفض سرعة الجسم. مما لا شك فيه ، يمكن تصميم هذه الصفات إلى أقصى إمكاناتها من خلال العمل الجاد والنهج التعليمية الناجحة. ولكن يبدو أن الجميع مستبعدون من أن يصبحوا أفضل مشارك في ألعاب التنس على هذا الكوكب ، بغض النظر عن الوقت الكافي الذي يكرسونه لتحقيق هدفهم الحقيقي. هل يمكن لهذا أن يشير إلى أن الأبطال يولدون؟ هل كان ليندل وبيكر وكونورز ونيوكومب في الواقع أفضل من كل الآخرين حتى أصبحوا المثاليين مجرد إجراء شكلي؟ ليس بالضرورة. كلهم كانوا يتقنون شخصياً بشكل استثنائي ، لكني في نظرتي أيضًا ، كان هناك لاعبون آخرون من نفس العصور كانوا موهوبين كثيرًا أكثر مما كانوا عليه. ما فصلهم عن أي شخص آخر كان سماتهم النفسية: إرادتهم في الربح ، وتصميمهم ، وقوة إرادتهم ، وقدرتهم الرائعة على التزام الهدوء في ظل الافتراض ، والقدرة الرائعة على التعافي من خيبات الأمل ، وكذلك فكرة أنهم يستحقون الحصول عليها – جميع الميزات التي لا يأتي أي منا بالتأكيد إلى العالم بها ، ولكن كل واحد منا لديه القدرة على الصياغة. الخيار الوحيد هو ما إذا كنا نرغب أم لا. إنه حقًا بهذا المعنى الخاص ، نظرًا للخصائص الجسدية اللازمة أو المهمة كنقطة انطلاق ، لا يتم إنتاج جميع الأبطال فقط – بل يتم تصنيعها بذاتها.